此前,住建部召開(kāi)部分城市房地產(chǎn)工作座談會(huì)上,強(qiáng)調(diào)各地要加快制定實(shí)施住房發(fā)展規(guī)劃,整治房地產(chǎn)市場(chǎng)。而隨著房地產(chǎn)治理的力度加大,房地產(chǎn)規(guī)劃變更的管制力度也不斷提升。
近年來(lái),在城市建設(shè)加快推進(jìn)的同時(shí),規(guī)劃更改現(xiàn)象在房地產(chǎn)市場(chǎng)不斷增多,由此引發(fā)了眾多矛盾糾紛和城市管理問(wèn)題。業(yè)內(nèi)專家指出,未來(lái)要進(jìn)一步完善行政審批流程,明確規(guī)劃變更的“底線”和“紅線”,確保規(guī)劃變更目的正當(dāng)、程序正當(dāng)。
中國(guó)政法大學(xué)副校長(zhǎng)馬懷德指出,規(guī)劃更改頻發(fā)、目的正當(dāng)性難以保障,背后深層次的原因在于規(guī)劃的剛性約束機(jī)制不健全。規(guī)劃效力不明、公眾參與不足、更改程序不嚴(yán)、賠償標(biāo)準(zhǔn)不明,讓不合理、不合規(guī)、不合法的規(guī)劃調(diào)整有機(jī)可乘。
因此,在建設(shè)規(guī)劃更改審批中,應(yīng)該把公眾參與流程法定化,從而實(shí)現(xiàn)對(duì)規(guī)劃編制、更改目的正當(dāng)性的監(jiān)督。
針對(duì)目前建設(shè)規(guī)劃項(xiàng)目變更引起業(yè)主訴訟增加的問(wèn)題,專家指出,根本原因是開(kāi)發(fā)企業(yè)建設(shè)項(xiàng)目規(guī)劃更改,多數(shù)基于項(xiàng)目收益需要,而規(guī)劃更改審批過(guò)程中往往忽視對(duì)第三方尤其是已購(gòu)房業(yè)主權(quán)益的保護(hù),最終造成開(kāi)發(fā)企業(yè)規(guī)劃更改形式“合法”,但對(duì)已購(gòu)房業(yè)主民事“侵權(quán)”的事實(shí)。
此外,規(guī)劃更改涉及的民事權(quán)益問(wèn)題不容忽視,尤其是分期開(kāi)發(fā)的項(xiàng)目,后期項(xiàng)目規(guī)劃變更等都會(huì)影響已購(gòu)房業(yè)主居住品質(zhì)。這種潛藏著巨大利益的規(guī)劃變更一定要與物權(quán)法等相關(guān)民事法律很好地銜接。
但是,目前在規(guī)劃行政許可中存在一些認(rèn)識(shí)“誤區(qū)”。不少規(guī)劃行政部門認(rèn)為在規(guī)劃更改審批中,只要遵守行政許可法、城鄉(xiāng)規(guī)劃法的程序和權(quán)限,所做的審批就是合法的。事實(shí)上,建設(shè)規(guī)劃具有其特殊性,行政上合法并不代表民事上不侵權(quán)。
針對(duì)規(guī)劃變更糾紛集中的分期開(kāi)發(fā)建設(shè)項(xiàng)目,專家認(rèn)為,在后期規(guī)劃變更時(shí)應(yīng)加強(qiáng)專家論證,讓公眾尤其是利害關(guān)系人充分參與。
舉個(gè)例子,開(kāi)發(fā)商將多層建筑變更為高層建筑,或者原先是多層商業(yè)配套改為高層辦公,開(kāi)發(fā)企業(yè)首先應(yīng)按照物權(quán)法等相關(guān)法律規(guī)定取得同一建筑區(qū)劃內(nèi)已購(gòu)房業(yè)主的同意,然后再報(bào)規(guī)劃主管部門審批。
據(jù)了解,目前,廈門、深圳、蘇州、常州等地的城市規(guī)劃管理規(guī)定中,都已針對(duì)規(guī)劃修改涉及利害關(guān)系人重大利益關(guān)系的情況,明確要求征得利害關(guān)系人書(shū)面同意。
蘇州市規(guī)劃局總建筑師葛昕說(shuō),蘇州市很早就意識(shí)到規(guī)劃更改可能造成民事侵權(quán)的可能性,近期還將進(jìn)一步細(xì)化審批要求,防范可能引發(fā)的民事風(fēng)險(xiǎn)。
多位專家認(rèn)為,目的正當(dāng)是規(guī)劃調(diào)整的“底線”,不侵犯業(yè)主權(quán)益、程序合法是規(guī)劃變更的“紅線”。各地應(yīng)從建設(shè)規(guī)劃的法定性、效力方面著手,進(jìn)一步完善相關(guān)法規(guī)政策增強(qiáng)規(guī)劃編制、變更的科學(xué)性和嚴(yán)肅性,讓規(guī)劃兼顧效率和公平,避免因事先沒(méi)有合理劃清建筑區(qū)劃而引發(fā)糾紛。